2026-07-25 工作日志

头条文章：低代码反常识型

文件：output/头条-低代码反而更忙.md
标题：《公司上低代码后，开发组反而更忙了，为什么？》（21字，符合头条30字限制）
角度：反常识型——"低代码没消灭工作，只是转移了工作"，区别于之前写过的3个低代码角度（踩坑吐槽、4框架横评、协议驱动vs代码生成架构路线）
结构：朋友公司故事开头→工作量转移→复杂度守恒→低代码适用/不适用场景→"只会写CRUD的程序员"才会被取代→黑盒型vs代码生成型→结尾带Forge Admin
核心论点：低代码不是行不行的问题，是用对地方的问题；生成的产物必须能看懂能改（代码生成路线 > 黑盒型）
延续用户爆款公式：真实故事开头 + 反常识观点 + 明确结论 + 结尾互动 + 项目自然植入

头条文章：ForgeAdmin低代码实测体验型

文件：output/头条-ForgeAdmin低代码有多好用.md
标题：《ForgeAdmin低代码真这么好用？用完我服了》（25字符，带项目名）
用户要求：标题带ForgeAdmin，内容重点介绍低代码有多好用，吸引用户
角度：实测体验型，非纯广告——用"以前多麻烦 vs 现在多快"的场景对比体现"有多好用"
七个能力点：AI生成模型(不写SQL) / 协议驱动(改配置即生效不发版) / AiCrudPage(一组件出整页) / 代码包下载(复杂业务不锁死) / 多租户协议隔离 / 客观不足(学习曲线/复杂交互/性能) / 适合谁
关键卖点表达："提效但不夺权"——80%标准CRUD自动，20%复杂业务代码掌控
和"低代码反而更忙"那篇的区别：那篇是观点型(反常识)，这篇是项目实测型(种草)，用户明确要求改方向